Ὕποπτοι γιά ἴσες ἀποστάσεις ὁ ἀρχηγός τῆς CIA, ὁ Γουίλλιαμ Πέρρυ καί ὁ Μπέρνι Σάντερς;

ΕΙΝΑΙ ΟΞΥΜΩΡΟ, ἀλλά ἰσχύει

Ἄν καί ἡ ἀντιπαράθεση ἀφορᾶ ἕνα δραματικό γεγονός, τόν πόλεμο, οἱ διαξιφισμοί πού πραγματοποιήθηκαν στήν δημόσια σφαῖρα γιά τόν συμβολισμό τῆς συναυλίας πού πραγματοποιήθηκε χθές βράδυ στά Προπύλαια τοῦ Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν μέ τήν συμμετοχή κορυφαίων καλλιτεχνῶν ὅπως ὁ Μανώλης Μητσιᾶς, ἡ Λίνα Νικολακοπούλου, ἡ Γλυκερία, ὁ Γιῶργος Νταλάρας καί ἄλλοι, ἀπό ἕνα σημεῖο καί μετά, προκαλοῦσαν δυστυχῶς τόν γέλωτα. Τούς ἐπιτέθηκε ὅλη ἡ ψευτοφιλελεύθερη διανόηση μέ κεντρικό ἐπιχείρημά της –λογικό κατ’ ἀρχήν– ὅτι μέ μία συναυλία πού ἀπευθύνεται γενικῶς καί ἀορίστως κατά τοῦ πολέμου, ἐξισώνει τόν θύτη μέ τό θῦμα. Τήν Ρωσσία μέ τήν Οὐκρανία. Ἡ ἐπιχειρηματολογία αὐτή θά ἦταν ἀπολύτως λογική ὑπό δύο προϋποθέσεις: Πρῶτον, ἄν ὅλοι ὅσοι πρωταγωνίστησαν στόν δημόσιο διάλογο ἀπευθύνοντας δριμύ «κατηγορῶ» ἐναντίον τῶν καλλιτεχνῶν, εἶχαν διοργανώσει, εἶχαν μετάσχει τοὐλάχιστον καί οἱ ἴδιοι, στό παρελθόν, σέ μία συναυλία, σέ μία παρουσίαση βιβλίου, σέ μία πολιτική συγκέντρωση πού θά κατήγγειλε τόν θύτη σέ μία πολεμική ἀναμέτρηση, ἤ ἄν ἐξέφραζαν τήν ὀργή τους γιά τά χτυπήματα στούς ἀμάχους καί τούς πρόσφυγες. Εἶχε αὐτή τήν εὐκαιρία ἡ ντεμέκ φιλελεύθερη διανόηση τῆς πατρίδας μας! Στόν πόλεμο τῆς Γιουγκοσλαβίας. Ὅταν τό ΝΑΤΟ ἐπιτέθηκε στούς ἀδελφούς μας Σέρβους καί οἱ ἄμαχοι πού δολοφονοῦνταν μέ βομβαρδισμούς ἀπό ἀέρος βαπτίζονταν κυνικά ἀπό τούς ἐκπροσώπους Τύπου τῆς συμμαχίας παράπλευρες ἀπώλειες, θυμᾶστε νά τό ἔκαναν γιά νά ζητοῦν σήμερα τόν λόγο κουνῶντας τό δάχτυλο;

Ἡ δεύτερη προϋποθέση εἶναι νά μήν ὑπῆρχε στό ἐσωτερικό τῶν Ἡνωμένων Πολιτειῶν οὔτε μία φωνή πού νά θεωρεῖ ὅτι ἔχει καί ἡ Ἀμερική εὐθῦνες γι’ αὐτό πού συμβαίνει σήμερα στήν Οὐκρανία. Τότε ναί! Δέν θά μποροῦσε ποτέ νά ἐξισωθεῖ ὁ θύτης μέ τό θῦμα. Ἀλλά δυστυχῶς ἤ εὐτυχῶς τέτοιες φωνές ὑπάρχουν καί στήν Ἀμερική. Μπορεῖ οἱ ἀπόψεις τους νά μήν μεταδίδονται ἀπό τούς ἰδιωτικούς τηλεοπτικούς σταθμούς τῆς πατρίδας μας, μπορεῖ νά μήν τίς ἀκοῦμε ἀπό τά ραδιόφωνα, μπορεῖ ὁ Τύπος στήν μεγάλη του πλειονότητα νά μήν τίς δημοσιεύει, αὐτό ὅμως δέ σημαίνει ὅτι δέν ὑπάρχουν. Ὑπό τό φῶς τῆς ἀντιπαράθεσης λοιπόν γιά τόν πολιτικό συμβολισμό τῆς συναυλίας, γιά τό τί ἐπιτρέπεται καί τί δέν ἐπιτρέπεται, μελέτησα ξανά τήν πρόσφατη ὁμιλία τοῦ γερουσιαστοῦ Μπέρνι Σάντερς στήν ἐθνική ἀντιπροσωπία τῶν Ἡνωμένων Πολιτειῶν. Πρόκειται γιά κορυφαῖο στέλεχος τῶν Δημοκρατικῶν. Διεκδίκησε στό παρελθόν τό χρῖσμα τοῦ ὑποψηφίου προέδρου, ἐκπροσωπεῖ ἄς ποῦμε τήν ἀριστερή πτέρυγα τοῦ κόμματος πού κυβερνᾶ σήμερα τήν μεγάλη αὐτή χώρα. Πρόκειται γιά μία ὁμιλία ἐξαιρετικά ἀποκαλυπτική, ἐξαιρετικά αἰχμηρή, ἐξαιρετικά δηκτική γιά τήν ὁποία κανείς δέν τόλμησε νά τόν κατηγορήσει ὅτι παίρνει τό μέρος τοῦ θύτη Βλαντιμήρ Πούτιν. Διακρίνει κανείς σέ αὐτήν δύο ἄξονες: τίς προσωπικές του ἀπόψεις ἀλλά καί τίς ἀπόψεις κορυφαίων Ἀμερικανῶν ἀξιωματούχων μέ ἐμπλοκή στήν χάραξη τῆς ἐξωτερικῆς πολιτικῆς τῆς ὑπερδύναμης. Ἕνας ἀπό αὐτούς εἶναι ὁ πρώην ὑπουργός Ἀμύνης τοῦ Μπίλλ Κλίντον Γουίλλιαμ Πέρρυ ὁ ὁποῖος στό παρελθόν, τό 2017, δήλωσε ὅτι γιά ὅσα συμβαίνουν στήν Οὐκρανία μπορεῖ τώρα νά εὐθύνεται ὁ Πούτιν, ἀλλά στό παρελθόν τό μεγαλύτερο μέρος τῆς εὐθύνης τό εἶχαν οἱ Ἡνωμένες Πολιτεῖες Ἀμερικῆς!

Ὁ Πέρρυ τό εἶπε. Ἕνας ἄλλος εἶναι ὁ σημερινός ἐπί κεφαλῆς τῶν μυστικῶν ὑπηρεσιῶν τῆς ὑπερδύναμης, ὁ Μπίλλ Μπέρνς. Ὁ νῦν Ἀρχηγός τῆς CIA ἐπί προεδρίας Μπάιντεν διετέλεσε τό 1995 σύμβουλος πολιτικῶν ὑποθέσεων στήν ἀμερικανική πρεσβεία τῆς Μόσχας. Στά ἀπομνημονεύματά του μετά τήν συνταξιοδότησή του ἀπό τό διπλωματικό σῶμα, ἀναφέρει ρητά ὅτι ἡ ἐναντίωση στήν ἐξάπλωση τοῦ ΝΑΤΟ στήν Οὐκρανία ἦταν καθολική καί διέτρεχε ὡς ἄποψη ὅλο τό πολιτικό σύστημα τῆς Ρωσσίας. Σέ σημείωμα πού ἀπέστειλε ὁ ἴδιος τό 2018 πρός τήν τέως σύμβουλο ἐθνικῆς ἀσφάλειας Κοντολίζα Ράις, ἀνέφερε ὅτι ἡ μή ἔνταξη τῆς Οὐκρανίας στό ΝΑΤΟ ἦταν κόκκινη γραμμή γιά ὅλη τήν ἐλίτ τῆς Ρωσσίας καί ὄχι μόνο γιά τόν Πούτιν, καί θεωρεῖτο πρόκληση ἀσφαλείας γιά τά συμφέροντα τῆς Μόσχας. Ὁ Μπέρνς τά γράφει αὐτά. Καί βεβαίως ἄς μήν λησμονεῖται καί τό περίφημο ἄρθρο τοῦ Χένρυ Κίσσινγκερ ἀπό τό 2014, ὅτι τυχόν ἐμμονή τῆς Δύσης γιά ἔνταξη τῆς Οὐκρανίας στό ΝΑΤΟ θά προκαλέσει πόλεμο. Ὁ ἴδιος ὁ Μπέρνι Σάντερς στήν ὁμιλία του, πέραν τῆς ἀναφορᾶς καί τῆς παραπομπῆς στά ἐπιχειρήματα νῦν καί τέως Ἀμερικανῶν ἀξιωματούχων, ἐξέφρασε μέσα στήν ἐθνική του ἀντιπροσωπία τήν ἄποψη, ὅτι αὐτό πού πράττει ὁ Πούτιν στήν Οὐκρανία στήν πραγματικότητα ἀποτελεῖ τήν ἐφαρμογή τοῦ δόγματος Monroe γιά τίς σφαῖρες ἐπιρροῆς καί εἶναι ὑποκριτικό νά μήν τό λέμε.

Ὅπως ὑπενθύμισε, μέ βάση αὐτό τό δόγμα, οἱ Ἡνωμένες Πολιτεῖες ἔχουν δώσει στόν ἑαυτό τους τό δικαίωμα νά κινοῦνται ἐναντίον οἱασδήποτε χώρας τοῦ κόσμου ὅσο μακριά κι ἄν βρίσκεται αὐτή, ἄν ἐκεῖνες ἐκτιμοῦν ὅτι ὑπάρχει πρόκληση ἀσφαλείας γιά τά συμφέροντά τους. Ὁ Σάντερς τόνισε ὅτι ἡ χώρα του ἔχει –προσοχή στό ρῆμα– ὑπονομεύσει ἔτσι 12 χῶρες στήν Λατινική καί τήν Κεντρική Ἀμερική καί τήν Καραϊβική. Θύμισε ἐπίσης ὅτι στό παρελθόν Ἡνωμένες Πολιτεῖες ἐπενέβησαν στό Βιετνάμ, στό Ἀφγανιστάν καί στό Ἰράκ μέ συνέπεια τόν ἐκτοπισμό ἑκατομμυρίων κατοίκων ἀπό τό ἔδαφός τους. Καί τόνισε ὅτι τά πράγματα δέν ἐξελίχθηκαν τόσο ρόδινα ὅσο προβάλλοντο ἐκείνη τήν ἐποχή ἀπό τήν πολιτική καί στρατιωτική ἡγεσία τῆς χώρας. Τό Ἰράκ μάλιστα εἶναι μιά χαρακτηριστική περίπτωση, καθώς Ἀμερική καί Ἀγγλία θεώρησαν μέ πρόσχημα τά ἀνύπαρκτα ὅπως ἀποδείχτηκε ὅπλα μαζικῆς καταστροφῆς πού θεωρεῖτο ὅτι εἶχε στήν κατοχή του ὁ Σαντάμ, πώς ὑπῆρχε πρόκληση ἀσφαλείας γιά τά συμφέροντά τους. Ἑκατομμύρια μίλια μακριά ἀπό τίς ἀκτές τους. Ὁ Ἀμερικανός γερουσιαστής διερωτήθηκε φωναχτά χωρίς νά τόν κατηγορήσει κανείς ὡς ἰσαποστάκια τό ἑξῆς: Δέν θά λέγαμε τίποτε ἄν τό Μεξικό ἤ ἡ Κούβα ἐντάσσοντο σέ μιά στρατιωτική συμμαχία ἀντίπαλη πρός τίς ΗΠΑ; Θά λέγαμε ὅτι εἶναι ἀνεξάρτητες καί κυρίαρχες χῶρες;

Γι’ αὐτό πού εἶπε ὑπάρχει βέβαια ἀπάντηση ἀπό τό παρελθόν. Πῶς ἀντέδρασε ἡ Ἀμερική ὅταν ἐγκαταστάθηκαν Σοβιετικοί πύραυλοι μιά ἀνάσα ἀπό τά σύνορά της στήν Κούβα! Καί τό πάρθιο βέλος τοῦ γερουσιαστοῦ ἦταν: ἡ Εἰσβολή τοῦ Πούτιν στήν Οὐκρανία δέν εἶναι ἡ λύση, ἀλλά δέν εἶναι λύση καί ἡ ἀδιαλλαξία τοῦ ΝΑΤΟ. Γιά ὅλα ὅσα εἶπε ὁ κύριος Μπέρνι Σάντερς δέν πέρασε ἀπό λαϊκό δικαστήριο στήν Οὐάσιγκτων ἤ στήν Νέα Ὑόρκη. Δέν τόν ἐπέκριναν τά τρόλ τοῦ Δημοκρατικοῦ κόμματος, ἄν ὑπάρχουν. Δέν τόν εἰρωνεύτηκε ὁ γυιός τοῦ Προέδρου Μπάιντεν. Στήν μεγάλη αὐτή χώρα ἀκόμα κι ἄν διαφωνεῖ κανείς ἐπιτρέπεται ἡ διαφορετική ἄποψη. Γιατί Φιλελευθερισμός δέ σημαίνει ἡ ἐπιβολή τῆς μίας καί μοναδικῆς ἄποψης καί ὁ λιθοβολισμός τῆς ἄλλης. Φιλελευθερισμός σημαίνει σεβασμός πρός τήν διαφορετική ἄποψη ἔστω κι ἄν διαφωνοῦμε μέ αὐτή ριζικά. Βεβαίως ἀπό τήν χθεσινή συναυλία ὑπάρχουν κι ἄλλες προεκτάσεις. Ἡ Ὑπεραντίδραση κατά τῆς πραγματοποίησής της –δυστυχῶς γιά τόν φιλελεύθερο κεντροδεξιό χῶρο πού δέν θά καταλάβει ποτέ πῶς ἐνεργοποιοῦνται τά ἀνακλαστικά τῶν ἀντιπάλων του– στήν πραγματικότητα βοηθᾶ τήν διασπασμένη καί διαλυμένη ἀριστερά καί σοσιαλδημοκρατία νά συναντηθεῖ ξανά καί νά συσπειρωθεῖ γιά τήν δημιουργία μετώπου κατά τῆς Κυβέρνησης. Κάτι πού θά τό πληρώσει ἀκριβά ὁ τόπος ἄν μεταφραστεῖ καί σέ πολιτικό ἀποτέλεσμα. Ἄν τό ἰσχυρότατο Ἀντι-Σύριζα μέτωπο πού ἀντέχει ἀκόμα ὑπερκεραστεῖ ἀπό τό ἑνωμένο ἀριστερό ΠΑΣΟΚ ἀντιδεξιό μέτωπο. Σέ συνθῆκες ἁπλῆς ἀναλογικῆς. Ἀλλά ποιός ἔχασε τό μυαλό του γιά νά τό βροῦν στό Μαξίμου. Ὅταν ἡ ἐξωτερική πολιτική γίνεται ὄχημα γιά τήν ἔκφραση ἀκραίου πολιτικοῦ χουλιγκανισμοῦ μέ ἀπόλυτα διλήμματα τοῦ τύπου «ἤ ἀπό ἐδῶ ἤ ἀπό ἐκεῖ», στό τέλος –αὐτό ἔχει δείξει ἡ νεώτερη πολιτική μας ἱστορία– ἡ Κεντροδεξιά ἀνασταίνει τήν πεθαμένη Ἀριστερά καί Κεντροαριστερά. Ἡ κατανόηση ὅμως τοῦ ἰδεολογικοῦ περιβάλλοντος στήν πατρίδα μας καί ἡ ἀποφυγή τῶν παγίδων ἀπαιτεῖ βαθειά γνώση τῆς ἱστορίας. Καί μεταφορά τῆς ἱστορικῆς ἐμπειρίας στόν πολιτικό λόγο καί στήν πολιτική δράση τῆς κεντροδεξιᾶς παράταξης. Θα ἐπανέλθω ἀναλυτικῶς.