Ἐπανάστασις 11 βουλευτῶν τῆς ΝΔ γιά τά «κόκκινα» δάνεια καί τά funds

Τί λένε στήν ἐρώτησή τους πρός τόν ὑπουργό Οἰκονομικῶν κ. Χατζηδάκη οἱ κ.κ. Φωτεινή Ἀραμπατζῆ, Γιῶργος Βλάχος, Βασίλης Γιόγιακας, Θανάσης Δαβάκης, Νικήτας Κακλαμάνης, Ἄννα Καραμανλῆ, Θεόδωρος Καράογλου, Χρῆστος Μπουκῶρος, Μάριος Σαλμᾶς, Εὐριπίδης Στυλιανίδης καί Μάξιμος Χαρακόπουλος – «Ἀπροστάτευτη ἡ περιουσία τῶν δανειοληπτῶν, ἐγγυητῶν καί μικρομεσαίων ἐπιχειρήσεων»

ΣΕ μία σπάνια κίνηση στά χρονικά τῶν κυβερνήσεων τοῦ Κυριάκου Μητσοτάκη προέβησαν βουλευτές τοῦ κόμματος, πού ἀμφισβητοῦν εὐθέως τήν πρόθεση τοῦ Ὑπουργείου Οἰκονομικῶν νά προστατεύσει τίς περιουσίες τῶν δανειοληπτῶν ἀπό τά ξένα funds πού διαχειρίζονται τά «κόκκινα» δάνεια. Συγκεκριμένα, 11 βουλευτές κατέθεσαν ἐρώτηση στόν κ. Κωστῆ Χατζηδάκη ὑπό τόν τίτλο «ἀπροστάτευτη ἡ περιουσία τῶν δανειοληπτῶν, ἐγγυητῶν καί μικρομεσαίων ἐπιχειρήσεων», ὑποστηρίζοντας ὅτι μέ τήν μεταβίβαση τῶν δανείων ἐλύθη μέν τό πρόβλημα τῶν τραπεζῶν, ὄχι ὅμως καί τῶν δανειοληπτῶν, πού εὑρίσκονται ἀντιμέτωποι μέ τόν κίνδυνο πλειστηριασμοῦ κυρίως τῆς κατοικίας τους, «πού δείχνει νά εἶναι ἡ βασική προτεραιότητα τῶν funds γιά τήν ἀπόκτηση κερδῶν»! Τήν ἐρώτηση πρός τόν ὑπουργό ὑπογράφουν οἱ βουλευτές κ.κ. Φωτεινή Ἀραμπατζῆ, Γιῶργος Βλάχος, Βασίλης Γιόγιακας, Θανάσης Δαβάκης, Νικήτας Κακλαμάνης, Ἄννα Καραμανλῆ, Θεόδωρος Καράογλου, Χρῆστος Μπουκῶρος, Μάριος Σαλμᾶς, Εὐριπίδης Στυλιανίδης καί Μάξιμος Χαρακόπουλος. Καταγγέλλουν, μεταξύ ἄλλων, ὅτι ὁ νόμος δέν προστατεύει τούς ὀφειλέτες ἀπό τήν ἐκποίηση τῆς ἰδιωτικῆς περιουσίας τους καί δέν ἔχει φέρει «ἁπτά καί οὐσιαστικά ἀποτελέσματα πρός αὐτή τήν κατεύθυνση.» Ἐπισημαίνουν δέ ὅτι βάσει στοιχείων τό συνολικό ὕψος τῶν δανείων καί τῶν πιστώσεων ἀνέρχεται ἄνω τῶν 90 δισ. εὐρώ καί ἀφοροῦν 2,2 ἑκατ. ὀφειλέτες. Οἱ 11 βουλευτές ἐντοπίζουν μεγάλα κενά στόν ἐξωδικαστικό μηχανισμό ρυθμίσεως ὀφειλῶν καί στό ἐν γένει νομοθετικό πλαίσιο πού διέπει τά «κόκκινα» δάνεια, περιγράφοντας μία κατάσταση πού εἶναι ἀναφανδόν κατά τοῦ δανειολήπτου.

Εἰδικώτερα, ρωτοῦν τόν κ. Χατζηδάκη λαμβάνοντας ὑπ’ ὄψιν «ὅτι ὅλη αὐτή ἡ κατάσταση ὑπονομεύει ἐπικίνδυνα τήν κοινωνική εἰρήνη καί συνοχή»: 1. Ἀπό τίς ρυθμίσεις πού ἐπιτεύχθηκαν μέσῳ τοῦ ἐξωδικαστικοῦ μηχανισμοῦ, πόσες ἀφοροῦν τά χρηματοπιστωτικά ἱδρύματα καί πόσες ἐξ αὐτῶν ἀφοροῦν ὀφειλέτες εὐάλωτους καί ἄτομα μέ ἀναπηρία; 2. Θά νομοθετηθεῖ τό δικαίωμα τοῦ ὀφειλέτη νά λαμβάνει γνώση τῆς πρότασης καί ἀντιπρότασης ρύθμισης τῶν ὀφειλῶν του πού σχεδιάζει τό ὑπολογιστικό ἐργαλεῖο τοῦ ἐξωδικαστικοῦ μηχανισμοῦ; 3. Θά καταστήσετε ὑποχρεωτική τήν συμμετοχή τῶν τραπεζῶν καί servisers στίς προβλεπόμενες διατάξεις τοῦ ἐξωδικαστικοῦ μηχανισμοῦ ρύθμισης ὀφειλῶν μέ ἐχέγγυα πραγματοποίησης ρυθμίσεων γιά τούς δανειολῆπτες; 4. Θά καταστήσετε ὑποχρεωτική κάποια προδικασία πρίν τήν ἐπιβολή κατάσχεσης; 5. Θά ρυθμίσετε τήν προστασία πρώτης κατοικίας κατά τρόπο ὥστε νά προστατευτεῖ ὅσο τό δυνατόν μεγαλύτερος ἀριθμός δανειοληπτῶν; 6. Θά ἐλεγχθεῖ ἡ καταγγελθεῖσα τακτική ἐκ μέρους τῶν τραπεζῶν νά ἐξασφαλίζουν τά κέρδη τῶν funds ἀποκτῶντας ἀπό τούς πλειστηριασμούς τίς κατοικίες τῶν δανειοληπτῶν; 7. Προτίθεστε νά προχωρήσετε στή δημιουργία ἠλεκτρονικῆς πλατφόρμας ὅπου θά συμμετέχουν δεσμευτικά ὅλα τά funds καί θά ἀπαντοῦν ὑποχρεωτικά ἔναντι κυρώσεων, ἀκόμα καί ἀφαίρεση τῆς ἄδειας λειτουργίας, στούς πολῖτες γιά τά δάνειά τους πού διαχειρίζονται;

Καί μόνον ὁ τόσο μεγάλος ἀριθμός τῶν ἐρωτήσεων πού ὑποβάλλουν οἱ «γαλάζιοι» βουλευτές ὑποδηλώνει τά κενά πού ἐντοπίζουν στόν ἐξωδικαστικό μηχανισμό.

Μέ ἀντιπολιτευτικό τόνο οἱ βουλευτές ἐντοπίζουν πώς ὑπάρχει «ὑπερβολική καθυστέρηση» στήν ἐξέταση αἰτημάτων ἐξωδικαστικῆς ρυθμίσεως, χωρίς νά ὑπάρχει καλόπιστη ἀναστολή μέτρων ἀναγκαστικῆς ἐκτελέσεως! Καταγγέλλουν ὅτι ἐπιβάλλονται «δυσμενεῖς ὅροι ἀποπληρωμῆς» μέ ὑποχρέωση προκαταβολῆς «σέ ἐξοντωτικά ἐπίπεδα ἀκόμα καί τῆς τάξεως τοῦ 30%-40% τῆς ὀφειλῆς.» Καί ὅλα αὐτά τά ἐπισημαίνουν κυβερνῶντες βουλευτές καί ὄχι ἐκπρόσωποι ἀριστερῶν κομμάτων. Ἀσκοῦν κριτική ἀκόμη καί γιά «ἔλλειψη ἔγκυρης καί ἔγκαιρης ἐνημέρωσης στόν κάθε δανειολήπτη γιά τό ὑπόλοιπο τῆς ὀφειλῆς του, οὔτε κἄν γιά τήν ἀναπροσαρμογή τῆς δόσης, ἕνεκα διακυμάνσεων τῶν ἐπιτοκίων.» Ὑπάρχει, κατά τούς βουλευτές, καί ἔλλειψις οὐσιαστικῆς ἐπικοινωνίας μεταξύ τμημάτων ρυθμίσεων καί νομικῶν τμημάτων. «Ἐνῷ πολλοί δανειολῆπτες ἔχουν δικαιωθεῖ δικαστικά μέ ἀνακοπές κατά διαταγῶν πληρωμῆς καί κατασχέσεων, οἱ ἐκπρόσωποι τῶν ἑταιρειῶν διαχείρισης γιά τίς ρυθμίσεις τό ἀγνοοῦν καί ἐπιμένουν στό ἐνδεχόμενο ἐκτέλεσης κατά τῆς περιουσίας τοῦ δανειολήπτη.»

Τέλος, ἐντοπίζουν πρόβλημα στήν ἔγκαιρη ἐνημέρωση τῶν δανειοληπτῶν ὅπως καί στήν μή συμμετοχή τῶν ἑταιρειῶν διαχειρίσεως στόν νέο μηχανισμό τῆς πλατφόρμας ἐξωδικαστικοῦ μηχανισμοῦ τοῦ νόμου τοῦ 2020, παρά μόνο ἐάν πρόκειται γιά εὐάλωτους δανειολῆπτες.